Дорогие коллеги и партнёры! Издательство очень обескуражено новостями, содержащими лживые обвинения в адрес глубокоуважаемого бессменного руководителя, описывающими полностью искажённую историю «Музыки» нового периода, которую коллектив высоких профессионалов во главе с Марком Александровичем (гражданином Российской Федерации, он родился и проживает в Москве) поднял из упадка и снова вернул репутацию ведущего музыкального издательства России.

ПРАВДА И ЛОЖЬ

Дорогие коллеги и партнёры!

Издательство очень обескуражено новостями, содержащими лживые обвинения в адрес глубокоуважаемого бессменного руководителя, описывающими полностью искажённую историю «Музыки» нового периода, которую коллектив высоких профессионалов во главе с Марком Александровичем (гражданином Российской Федерации, он родился и проживает в Москве) поднял из упадка и которой снова вернул репутацию ведущего музыкального издательства России.

Марк Александрович не является потомком Петра Ивановича Юргенсона, однако всегда с большим уважением относился к своему другу и партнёру — Борису Петровичу Юргенсону (внуку издателя), при поддержке и участии которого было создано одноимённое издательство в память об истинно первом музыкальном издательстве России.

Стыдно читать в, казалось бы, серьёзных изданиях, таких как РБК, о «незаконно захваченной легендарной нотной библиотеке» (имеется в виду так называемая «Нотница»), которая на самом деле согласно регламенту была передана Московской государственной консерватории ещё в 2006 году, и что «Музыка» «взымает плату за доступ к собраниям сочинений композиторов-классиков», которые, как известно, оцифровываются по инициативе Марка Александровича (и за его счёт) и находятся на нашем сайте в бесплатном доступе.

Ещё более абсурдно утверждение журналистов, что приватизацию «Музыки» (против которой Марк Александрович выступал, собирая подписи знаменитых музыкантов) «с правовыми нарушениями» организовал директор лично, а не государственный орган — Росимущество. По документам Росимущества продажа акций Издательства в частную собственность на аукционе произошла через 8 лет после приватизации, и на момент передачи Издательства в частную собственность никакого фонда библиотек на балансе не существовало. Были переданы остатки нереализованной продукции, иных активов у него не было.

Ложно также утверждение о вынужденности государства «платить за допуск к объектам культурного наследия», ведь кроме выпускаемой нами печатной продукции и электронных образовательных ресурсов Издательство ничего не реализует. Профильные учреждения для обеспечения учебного процесса закупают их у Издательства в установленном законом порядке. Никакими правами Издательство не торгует.

Стыдно, что кем-то сфабрикованные обвинения ввели в заблуждение Генпрокуратуру, инициировавшую в суде дело о якобы «коррупционных нарушениях».

Всё происходящее тем более удивительно, что прокурорские проверки в Издательстве ни разу не проводились. Издательство также не ознакомлено с требованиями иска, потому что он был заявлен накануне вечером сразу в суд, и пока не передан Издательству, как установлено законом, а претензий в досудебном порядке не направлялось.

Коллектив Издательства надеется, что ложь, клевета и навет не восторжествуют, а истина будет установлена судом.

29 08 2025